نتانیاهو، بهعنوان کسی که دشمنیاش با این مرز و بوم بر انسان صاحب عقل و وجدان پوشیده نیست، بهصراحت اعلام کرده است که استارلینک «امکان دسترسی خارج از اشراف» را برای رژیم صهیونیستی فراهم میسازد. از امروز به بعد، کارکرد اصلی استارلینک دیگر «حق دسترسی» و «اینترنت آزاد» و امثال این واژههای میانتهی نیست، بلکه این دستگاه به ابزاری برای تداوم ارتباط با سرشبکههای جاسوسی و پنهان کردن اتصال به کشور متخاصم تبدیل شده است.
اکنون که سوءاستفاده (با نگاه خوشبینانه ) یا همکاری استارلینک با رژیم صهیونیستی (با نگاه بدبینانه) به امر مبرهنی تبدیل شده است، دستگاه قضایی و نهادهای امنیتی باید با جدیت بیشتری با شبکه واردات و توزیع استارلینک برخورد نمایند. بهویژه اینکه براساس ماده پنج «قانون مقابله با اقدامات خصمانه رژیم صهیونیستی علیه صلح و امنیت»، استفاده یا حمل، نگهداری، خرید، فروش یا وارد کردن ابزارهای الکترونیکی ارتباطی اینترنتی ماهوارهای فاقد مجوز، از قبیل استارلینک، ممنوع بوده و مستوجب حبس تعزیری درجه شش شناخته شده است.
افزایش استفاده از استارلینک در کشور یعنی سوخت چند صد هزار میلیارد تومان سرمایهگذاری در اقتصاد دیجیتال کشور و مسئولیت این امر مستقیماً بر دوش وزیر ارتباطات است. اهمیت موضوع زمانی دوچندان میشود که بدانیم استارلینک توانسته است مجوز فعالیت خود را از کشورهای عراق و امارات دریافت نماید. این امر موجب تسهیل فعالیتهای این ابزار در محدوده مرزی کشور شده و اقتصاد دیجیتال کشور را تهدید جدی مینماید.
مسئولیت وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات به داخل کشور محدود نمیگردد. این وزارتخانه باید در ادامه پیگیریهای دولت شهید رئیسی، نسبت به محکومسازی شرکت استارلینک و ممنوعیت ارائه خدمات در جغرافیای سرزمینی ایران اقدام نماید.
تجویز خودکشی از ترس مرگ
مدتها پیش از سخنرانی نتانیاهو، وزیر ارتباطات به فعالیت یکصد هزار آیپی استارلینک در شبکه ارتباطی کشور اشاره کرده بود و در سخنان دیگری، از برابری ترافیک اینترنت کشور با ترافیک استارلینک در ایام جنگ رمضان خبر داد. معاون وزیر ارتباطات و مدیرعامل شرکت زیرساخت نیز طی مصاحبهای معنادار و تعجببرانگیز، از کاهش یک ترابایتی ترافیک بینالملل شکایت کرده و آن را به پای افزایش استفاده از استارلینک نوشته است.
البته تعداد دفعاتی که مسئولان وزارت ارتباطات درباره استارلینک صحبت کردهاند بهمراتب بیش از اینهاست، ولی نقطه مشترک تمامی این صحبتها، تلاش برای اقناع مدیران ارشد نظام جهت بازنگری در نظام سالمسازی فضای مجازی کشور است. مسئولان وزارت ارتباطات در یک سال اخیر دائماً تلاش کردهاند تا از طریق «لولوسازی از استارلینک»، مسئولان را بین بازگشایی سکوهای آمریکایی و توسعه استارلینک در کشور مردد سازند.
این تلاش وزیر ارتباطات و معاونانش، که شبیه تجویز خودکشی از ترس مرگ است، محصول مدیریت بیحاصل وزیر ارتباطات در دو سال گذشته است. کارنامه بیثمر، ستار هاشمی را مجبور ساخته است که بازگشایی سکوهای آمریکایی را در رأس برنامههای خود قرار دهد و در راستای این امر، هر فعالیتی را انجام داده است.
از مجموع تکالیف وزارت ارتباطات در برنامه هفتم توسعه، هیچیک به سرانجام نرسیده است و وضعیت پیشرفت شبکه ملی اطلاعات هم چندان موفقیتآمیز نبوده است. از سوی دیگر، ممانعت از اجرای مصوبات متعدد شورای عالی فضای مجازی، زمینهسازی برای تأسیس ستاد غیرقانونی راهبری فضای مجازی، تعطیلی کارگروه اقتصاد دیجیتال و چندین مورد دیگر نیز در فهرست ضعفها و ایرادات مدیریتی وزیر ارتباطات قابل درج است.
اکنون باید دید واکنش وزیر ارتباطات و معاونانش بعد از سخنان نخستوزیر رژیم صهیونیستی در خصوص استارلینک چیست؟ آیا به تلاشهای خود برای بازگشایی سکوهای آمریکایی ادامه خواهند داد و مسیر دست تجاوز دشمنان نظام از طریق سکوهای آمریکایی را هموار میکنند یا خیر؟
چند سؤال که وزیر ارتباطات باید پاسخ بدهد
در هیچکدام از برنامهها و گزارش عملکردهای وزارت ارتباطات، صحبت از تلاش برای برخورد حقوقی ـ قانونی با استارلینک دیده نمیشود. در حالی که مدیران همان وزارتخانه در دولت شهید رئیسی توانسته بودند استارلینک را محکوم به ارائه خدمات بدون مجوز نمایند، این پیگیریها در دولت کنونی از دستور کار خارج شد و هزینه برخورد با ارائه غیرمجاز اینترنت ماهوارهای در کشور بر دوش نهادهای امنیتی افتاد.
لازم است نهادهای نظارتی و نمایندگان مجلس، در تعامل با وزیر ارتباطات و بدنه مدیریتی آن وزارتخانه، تعارف را کنار بگذارند و در یک فضای علمی ـ تخصصی، پاسخ سؤالهای زیر را مطالبه نمایند:
وزیر ارتباطات مدعی فعالیت یکصد هزار آیپی استارلینک در کشور شده است. این عدد چگونه استخراج شده است؟ و این آیپیها به کدام گروه از خدمات و زیرساختهای داخلی متصل شدهاند و چه خدماتی دریافت نمودهاند؟
وزیر ارتباطات مدعی برابری ترافیک استارلینک و اینترنت کشور در ایام جنگ بوده است. این آمار چگونه بهدست آمده است؟ وزیر ارتباطات چگونه توانسته است حجم ترافیک استارلینک را اندازهگیری کند و چرا این قابلیت را در اختیار نهادهای نظارتی و امنیتی قرار نداده تا با دارندگان استارلینک برخورد کنند؟
معاون وزیر ارتباطات مدعی شده است که کاهش ترافیک بینالملل محصول گسترش استفاده از استارلینک است. مبنای محاسبه و استنتاج معاون وزیر ارتباطات چیست؟ آیا بین کاهش ترافیک بینالملل و افزایش ترافیک داخلی هیچ نسبتی وجود ندارد؟ یعنی کاهش ترافیک بینالملل با کاهش ترافیک داخلی همزمان بوده است؟
برنامه وزارت ارتباطات در دفاع از هسته سخت زیستبوم اقتصاد دیجیتال کشور، یعنی زیرساخت ارتباطی ثابت و سیار، مخصوصاً در مناطق همجوار با کشورهایی که مجوز استارلینک را صادر کردهاند، چیست؟ به بیان دیگر، وزارت ارتباطات برای مزیتبخشی و برتری کیفیت ترافیک داخلی نسبت به استارلینک چه اقداماتی را انجام داده است؟
وزارت ارتباطات چه فعالیتهایی برای شناسایی و مقابله با فرکانسهای ارتباطی استارلینک انجام داده است؟ و برنامه عملیاتی این وزارتخانه برای ایجاد نقاط رصدی و اشرافی مناسب بر ترافیک داخلی و خارجی چیست؟
نتیجه شکایت وزارت ارتباطات از استارلینک در دولت شهید رئیسی چه شد و وزیر ارتباطات چه طرحی برای تداوم و حصول نتیجه مطلوب داشته است؟
